Netzaktivismus, Graffiti und modernistische Architektur sind nur drei Bereiche, in denen künstlerische Produktion mit Fragen des Raumes konfrontiert ist. Der Raum-Begriff hat in den intellektuellen Debatten innerhalb des Kunstfeldes in den letzten Jahren einen regelrechten Hype erfahren. Und dabei liegen zwischen politischem Aktivismus und architekturaler Kunst oft Welten. Ob und, wenn ja, wo es Überschneidungen in den jeweiligen raumbezogenen Fragestellungen gibt, haben wir in unserem Gespräch mit der Aktivistin Gini Müller und dem Künstler Florian Pumhösl auszuloten versucht. Der Fokus liegt hier, wie bei allen anderen Beiträgen dieser Ausgabe auch, auf den Möglichkeiten, sich Raum anzueignen, in ihn einzugreifen oder Raum durch Intervention überhaupt erst zu schaffen.

Mit den kritischen Potenzialen des Raum-Paradigmas beschäftigt sich Beatrice von Bismarck, indem sie dessen temporäre Aspekte in den Vordergrund rückt und anhand von Kunstpraxen seit den 1970er Jahren erläutert. Um die theoretischen wie praktischen Voraussetzungen widerständiger Praktiken geht es auch bei Mark Terkessidis. Er spielt am Beispiel eines Projektes, das der Kölnische Kunstverein in Zusammenarbeit mit MigrantInnen realisiert hat, Tragweite und Tauglichkeit von Michel Foucaults viel zitierten Heterotopien-Text durch.

Während die Bildstrecke von Mandarina Brausewetter eine graffitidominierte Praxis vorführt, reflektiert Monika Vykoukal eben solche Praktiken aus einem kulturwissenschaftlichen Blickwinkel. Ähnliche Koinzidenzen zwischen den jeweils eigenständigen Bild- und Textbeiträgen ergeben sich bei dem Text der Recherchegruppe zu Schwarzer österreichischer Geschichte im Rahmen des Wiener Mozartjahr 2006 und dem Poster von Ljubomir Bratić und Richard Ferkl: Beide thematisieren soziale und politische Ausschlüsse.

Dass systematische Exklusionen immer wieder Anlass für interventionistische Verfahren sind, beschreibt Luisa Ziaja am Beispiel eines Netz- bzw. Vernetzungsprojektes in Spanien und Marokko. Dabei wird auch eine zentrale Problematik eines konstruktivistischen Raum-Verständnisses deutlich. Verweist es einerseits immer auf die Potenziale seiner Herstellung, vernachlässigt es andererseits tendenziell seine strukturelle Bedingtheit: Die Gewalt und Beständigkeit von Einrichtungen wie Grenzzäunen oder Aufnahmeprüfungen. Raumfragen, das ist daher auch ein Tenor dieses Bildpunkt, sind immer in kulturelle, soziale und politische Kämpfe verstrickt und kaum ohne die Frage nach Herrschaftsverhältnissen zu stellen.

Neben dem Gespräch, der Glosse (Markus Wailand) und den Thesentexten gibt es – wie im letzten Heft – auch wieder die Buchbesprechungen zum und eine Einführung ins Thema. Die Rückseite hat Andreas Fogarasi gestaltet.

Jens Kastner, Koordinierender Redakteur